非法经营IQOS烟弹案件辩护综述(四):诡异的鉴定
通过复函、批复，强行拿掉卷烟的燃吸特征，这只是烟草局在文字游戏方面的表现。
在高大上的烟草实验室里，当然也不能示弱。
2017年10月26日《关于开展新型卷烟产品鉴别检验工作的通知》，是一个非常可笑的通知。烟草局已经先入为主，把烟弹认定为“新型卷烟”，然后还装模作样搞一个鉴别检验程序，再把烟弹鉴别成卷烟。这不是脱裤子放屁，多此一举嘛。
而且，2017年10月26日国家烟草局科技司《关于开展新型卷烟产品鉴别检验工作的通知》中说，各级烟草鉴定机构可以开展受理IQOS等新型卷烟产品的鉴定了，10月27日，国家烟草局质量监督检验中心才制定《关于发布新型卷烟产品鉴别检验技术资料的通知》。烟草局显然犯了“先有鉴定结论，再有鉴定方法”这种低级错误。
2017年11月3日国家烟草局质量监督检验中心作出的《鉴别检验证明》，是从烟草特征性成分（化学成分）的角度，认定IQOS烟弹填充物“由烟叶制成”。
但是，后面所有的烟弹案件，没有再采用鉴定烟草特征性成分的方式进行鉴别检验了，而是以外观鉴别的方式进行检验。而且不再检验是否是卷烟，而是直接认定为卷烟，只是检验一下卷烟的真伪。
我猜，可能是烟草局也意识到，烟草特征性成分，并非烟草烟叶独有。土豆、番茄中均有所谓的烟草特征性成分。即使鉴定结论说该物质含烟烟草特征性成分，仍然不能将烟弹直接认定为卷烟，而且这样鉴定，费时费力。
于是，烟草局索性脱掉衣服，甩开膀子：我说烟弹是卷烟，它就是卷烟。外观看看，象征性的鉴定一下真伪，就可以了。
于是，各地烟草鉴定机构可以批量生产《卷烟鉴别检验报告》。
最为诡异的是，既然国内市场上所有的烟弹都是从国外非法进口到国内，那么中国烟草鉴定机构是怎么采集到合法的鉴定标样的？没有合法的鉴定标样，鉴定机构又是如何进行比对，并得出检材样品和标样无差异的结论的？
