点击上方蓝字关注我们 每周都有免费试用

本文由lawrenceLAW出品

转载请注明出处

好的设计是怎么样的？这个问题在不同的人眼中有着不一样的答案，影响判断的参考维度太多，而其中大部分变量又是主观的，因而“好的设计”并不存在一个标准答案。

设计由形式和意味构成，抛开设计目的去谈形式本身就像是盲人摸象般存在逻辑上的断层。在谈论“一个香烟的替代品”前，或许我们应该先去谈论一个问题：这个设计解决的是一个什么问题？

iQos 作为一个设计伊始就是为了代替香烟的产品，在评价它的过程中，无法被剥离的首要问题就是：它到底能否代替抽烟这件事本身？

如果单从功能性出发，毫无疑问，以我的理解，iQos 可能是目前我抽过的所有电子烟中，唯一一个有可能彻底替代掉香烟的产品。

与一般的雾化电子烟相反，iQos 抽起来的香烟口感极其逼真，甚至从某种程度上我们可以说：它就是真的。原因在于，iQos 采用了一种名为“烟弹”的新型替代物。这种烟弹本质上和香烟并没有任何区别，但它保留了烟草中尼古丁成分，而把对人体有害的焦油去除了。

在长达一礼拜的使用过程中，我平均每天的烟弹使用量大概在五到六根之间，令我很惊讶的在于，在这期间，我对普通烟草的使用量下降到了一个相当低的程度——因为 iQos 真的太好抽了。

我这一周间几乎体验了在售烟弹所有牌子（万宝路、百乐门、heet）的凉烟，其结论令自己瞠目结舌：部分凉烟的口感，甚至超过了真实的香烟（其中自己尤为喜欢蓝莓味万宝路，几乎沁人心脾）。这个结论彻底颠覆了我对电子烟的印象。“试了，你就懂了。”

唯一一个美中不足的地方是，相比起普通香烟，烟弹可能并没有那么耐抽。在点燃的三分钟之后，味道就会逐渐下降。在白灯闪烁后的两口，几乎已经抽不出烟味来了。但在“用烟弹彻底替代香烟”这件事上，iQos 已经做得足够好，甚至好到让人完全挑不出毛病来。

我们喜欢被经过精心设计的流程，里面被赋予的仪式感使人着迷。恰巧，吸烟就是一个富有廉价仪式感的过程，抽出香烟、点燃火机，凡此种种，都是隶属其仪式感的一部分。而这些仪式感附着在人类使用香烟的过程中，随着生活维度的扩充，被赋予了更丰富、更复杂的意味。

这种仪式感，在 iQos 身上，被巧妙偷换成了另外一种意味的延伸。

如果将烟炳放入烟机之中，你几乎很难想象这是一个电子烟：它握在手上像是一块光滑平整的鹅卵石。这种工业设计上的友好感，会天然降低你对它的防备性。

而我喜欢 iQos 的设计的另一个原因在于，它把最精巧最充满机器暴力的部分——那把小巧而锋利的用于点燃烟弹的刀片、可伸缩的烟杆——全数包裹在了一个浑然天成的格式塔之中，它带着一种“内里乾坤”的美感。即便单独抽出来看组成 iQos 的几个部分：烟炳、烟机，仍然可以看出，产品的工业设计上充满巧思。

之所以要把一把电子烟设计得如此好看，实际上除了美学上的考量，很大程度上是因为，iQos 的创造者希望制造出另一种“仪式感”去替换掉香烟的仪式感，以及将体验中不愉悦的部分尽量消解。

遗憾的是，在 iQos 的使用过程中，如果剥离掉它的产品形式，只从使用逻辑逆推，偶尔的顿挫感会令使用的愉悦感大打折扣：在使用一根烟弹前，你需要先将烟杆放入烟机充电，充电完毕后将烟杆从烟机中取出，之后在烟机中填入烟弹并按下开关按钮，等待 15 秒左右待烟弹点燃完毕，你才能吸入期待已久的第一口烟（当然，在使用完毕后养成将烟炳置入烟机中的习惯能省却第一步的等待）。

可以看出，这些种种繁琐的使用步骤，只从干巴巴的文字看，对使用者来说一定存在不愉快之处，但当设计完成得足够到位，比方说——看到白灯在空气中呼吸般的闪烁、感受烟弹被刀片精准切入的手感、烟弹点燃完毕烟杆传来的震动反馈——这些瞬间，繁琐带来的不愉悦一定在某种程度上衰减，甚至被消解了。

设计本质上是在桎梏与桎梏之间寻找到一个解法。当技术的瓶颈限制了使用的体验时，创造者的巧思就是决定“这是否是一个好设计”最重要的变量。

必须要说，我们所期待的吸食香烟的仪式感——社交意味也好、情感需求也罢——在使用 iQos 的使用过程中几乎已荡然无存，然而，它却用另一种仪式感试图去解决这个问题，而且做得还不赖。

“再也回不去了。”

iQos 一周用下来，我脑海中总是问自己，是这样子吗？

如同“这到底是不是一个好设计”，“这到底美不美”一样，这样的问题没有标准答案。对我个人而言，“是不是回不去了”是一个主观的问题，但香烟的使用量下降到甚至没有，却是一个客观的事实。

无论如何，也许 iQos 是我体验过的，东半球最好的电子烟了。

本文转载自公众号：IT168试客